| Míša+Tom | 
 |
(14.11.2010 15:15:44) Zajímalo by mě, zda musí bývalý manžel přispívat bývalé manželce na živobytí, pokud jsou už rozvedení 2 roky, bývalá žena ztratila práci vychovává jejich dítě a bývalý manžel je již znovu ženatý. Nevíte jak to je?
|
| Cimbur | 
 |
(14.11.2010 15:36:22) Myslím, že se to posuzuje individuálně, ale v tomto případě by jí soud určitě něco přiznal.
|
|
| Osamělá | 
 |
(14.11.2010 15:57:06) pokud vím, tak se přihlíží i k tomu, kdo zavinil rozvod... Je to individuální a čistě na posouzení soudu.
|
|
| Liška s banem :) | 
 |
(14.11.2010 15:59:00) Jo. Výživné na rozvedenou ma nželku existuje. Soud by ji měl něco přiklepnout.
|
| pavlína | •
 |
(14.11.2010 16:17:18) Pokud měli rozvod nesporný, tj. dohodou, tak ne. Pokud měli rozvod sporný, bez dohody, tak má nárok na výživné až 3 roky od rozvodu.
|
| Valoria |
 |
(14.11.2010 16:27:39) nárok???? to je snad vtip ne? Muze si snad o vyzivne pozadat ale nikdo ji nemuze rict ze na to ma narok. Soud ji to muze zamitnout raz dva.
|
|
| Škubánci |
 |
(14.11.2010 16:30:31) Nezáleží, zda sporný či nesporný, výživné může žádat kdykoli (klidně i 20 let od rozvodu) pokud není schopna se sama živit a pokud se znovu nevdala.
Ty 3 roky souvisí s něčím jiným, s výživným ve stejné životní úrovni jako bývalý mažel, pak je důležité, kdo rozpad manželství převážně nezapžičinil. Ale co se týká běžné výživy tohle omezení neplati.
|
|
|
|
| Valoria |
 |
(14.11.2010 16:26:16) To je teda zase dotaz, vyzivne je pouze v pripade ze byvala manzelka neni schopna se sama zivit. To znamena nemuze pracovat. Vyzivne neni automaticky 3 roky od rozvodu. A hrdosti kazdeho cloveka by melo byt se sam o sebe postarat v prvnim pripade. Oskubavat ty dalsi az nasledne. Je to vazne nechutne.
|
| Valoria |
 |
(15.11.2010 10:23:16) ano mel by doplacet ale ne na ex manzelku, ktera ma dve zdrave ruce ale na deti, ktere pracovat nemuzou tudiz nejsou schopne se samy zivit. K co si budeme povidat, nekterym zenskym se po rodicovske do prace nechce, tak proc nejit na pracak a chtit po chlapovi vyzivne na sebe, že? Tohle se mi vazne hnusi. Verim tomu, ze kazdemu by vadilo platit na exmanzela ci exmanzelku, jen proto, ze na to ma "narok". Každej, zdravej clovek by se mel o sebe postarat sam, pokud je sam schopen se zivit i kdyz to muze byt tezsi. A dotazu nic o tom ze zadatelka je nemocna a neschopna pracovat nic neni.
|
|
|
| Cimbur | 
 |
(14.11.2010 17:10:32) Proč by to bylo nechutné, jistě musela přerušit kariéru kvůli jeho dítěti, které teď vychovává, za dobu trvání manželství v ní měl zázemí.
|
| Líza | 
 |
(14.11.2010 18:44:26) Kvůli jeho dítěti? Ono to dítě není její? To mi uniklo.
|
| Cimbur | 
 |
(14.11.2010 19:27:43) Jeho je ale také a on kvůli JEJÍMU dítěti asi na rodičovské nebyl.
|
|
|
|
| petluše | 
 |
(14.11.2010 20:48:34) Já dostala od právníka info že pokud bych byla ve velkém srabu, tak má ex povinnost mi pomoci, věřím ale,že by to udělal už dříve, protože se mnou žije NAŠE SPOLEČNÉ dítě, u jehož výroby také byl.
|
|
|