| Mirek_ | 
 |
(5.12.2015 21:33:20) Všimnul jsem si, že Kili docela často do svých přípěvků vkládá latinská sousloví. Těm slovům nerozumím, ani důvodu, proč je vkládá. Myslím, že bychom si mohli zaspekulovat, jaký dobrý úmysl jej k tomu vede.
Napadlo mě, že nás chce zamotivovat ke studiu latiny, protože znalost latiny považuje za přínosnou. Co napadá vás?
|
| Simeona+3 | 
 |
(5.12.2015 21:42:58) Myslím že je prostě zvyklý je používat, nic jiného za tím nevidím.
|
|
| . . |
 |
(5.12.2015 21:50:04) Připadají mu výstižná, má je v oblibě.
|
|
| Ruth | 
 |
(5.12.2015 21:55:09) Přijde mi nevkusné takovýmto způsobem formulovat otázku a zakládat o tom téma. Když tě to zajímá, zeptej se přímo v některé diskusi u konkrétního příspěvku.
|
| Mirek_ | 
 |
(5.12.2015 22:03:04) Vkus mají lidé různý, holt máme my dva odlišný. Jestliže mě zajímá, jak ostatní diskutující Kiliho latinu vnímají, připadalo by zase mně nevkusné zaplevelovat cizí diskusi. Proto zakládám svojí.
|
|
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(5.12.2015 21:58:54) Mirku, pomlouvat nepřítomné osoby je nezdvořilé. O používání latiny v komunikaci s průměrně (ne)vzdělanými lidmi si něco myslet můžeme, ale jak píše kolegyně přede mnou, není vhodné to takto veřejně rozebírat ve spojitosti s konkrétním člověkem.
|
| Mirek_ | 
 |
(5.12.2015 22:05:29) Annet + 2, v čem vidíš pomlouvání v mém příspěvku? O vhodnosti si myslím to samé co o vkusu - její vnímání je individuální.
|
| Mili+2 | 
 |
(5.12.2015 22:22:47) De gustibus non est disputandum!
|
| Mirek_ | 
 |
(5.12.2015 22:45:30)
 Tak tohle jsem si přeložit dokázal. Pak už umím jenom "Sudkulatýrystupijetujekáratentoryje".
U tebe tu latinu chápu jako pokus o vtip, u mě velice uspěl.
|
|
|
|
| Mirek_ | 
 |
(5.12.2015 22:18:32) "ve spojitosti s konkrétním člověkem"
Annet + 2, takže kdybych napsal "co vede některé jedince ke vkládání latinských slov", bylo by to podle tvých měřítek vhodnější?
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(5.12.2015 22:27:33) V principu ano, takto neadresně by mi to přišlo vhodnější. Nicméně v tomto konkrétním případě ne o moc, protože by stejně všichni věděli, o kom je řeč  Mně to prostě nepřijde korektní, založit veřejnou diskuzi o konkrétním člověku za účelem ho "zdrbnout" To se netýká jen tohoto tématu, takových už tu bylo více.
|
| Mirek_ | 
 |
(5.12.2015 22:39:05) Anett + 2, v čem je nekorektní (=nesprávné) založit veřejnou diskuzi o konkrétním člověku? Umíš to nějak vysvětlit? Je tím někomu ublíženo?
|
| Limai | 
 |
(6.12.2015 9:59:22) Já ti to vysvětlím.Jedná se o prachobyčejnou pokryteckost podle hesla "bližší košile než kabát".Když tady někdo založí diskuzi na konkrétní mediálně známou osobnost(naposledy jsem zaznamenala Lucku Vondráčkovou),nebude se nad tím na Rodině pohoršovat nikdo,a klidně ji tady vesele pomluví,protože nejspíš se předpokládá,že celebrity na tenhle server nechodí.A pak-zdejší nicky se zřejmě řídí tím,že když se o celebritách píše v novinách,není trapné o nich jmenovitě spekulovat na Rodině.Ale jakmile se založí diskuze o některém ze zdejších nicků,tak to je nevhodné,urážející,hloupé a nevkusné,protože většina má nejspíš strach,že na místě Johany,Barbory,Ignáce nebo Killiho bude brzy jméno jejich .
|
| Mirek_ | 
 |
(6.12.2015 10:09:32) Limai, díky za vysvětlení, tak by to mohlo být. Mně by teda nevadilo být rozebírán, aspoň bych se dozvěděl, jak na lidi působím.
|
| Limai | 
 |
(6.12.2015 10:59:46) Mirku rozebírán budeš i tak,k tomu tady nikdo nepotřebuje samostatnou diskuzi .
|
| Mirek_ | 
 |
(6.12.2015 11:15:54) Limai, to chápu, ale v samostatné diskusi bych měl ohlasy pěkně pohromadě a mohl bych si je přečíst všechny naráz, i za půl roku.
|
| Limai | 
 |
(6.12.2015 11:30:19) To je pravda
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(6.12.2015 13:56:22) Limai, to se pleteš. Pokud jde o mě osobně, vesele nepomluvím nikoho, mediálně známého ani neznámého, takových diskuzí se nezúčastňuji. Nicméně, osoby živící se veřejným předváděním v médiích musí počítat s tím, že se o nich bude také veřejně hovořit, to je podstata jejich práce. Do bulváru se většina z nich sama hlásí, aby byli stále vidět a stále předmětem zájmu lidu. Kdo o to nestojí, objevuje se v bulváru minimálně.
|
| Mirek_ | 
 |
(6.12.2015 14:42:52) Anett + 2, kde je podle tebe hranice mezi "hovořit o někom" a "pomlouvat někoho"?
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(6.12.2015 16:38:46) Mirku, hranice je podle mě tam, kde objekt hovoru může být znevážen. Měřítkem je zhruba to, zda bys dotyčnému řekl do očí totéž, co o něm říkáš druhým. Založíš-li diskuzi v duchu "pojďme si podrbat o Kilim a jeho zvycích a pobavit se u toho", v mých očích to znevažující a neslušné je. Pokud bys v příhodné souvislosti neutrálně zkonstatoval "Kili často používá latinské citáty, zajímalo by mě, proč to dělá", beru to jako pouhé konstatování, protože předpokládám, že kdyby byl Kili přítomen, položíš ten dotaz jemu - "Vy často používáte latinské citáty, proč to děláte?" Dodám, že se také někdy dopouštím neslušnosti a pomlouvám lidi, které nemám ráda, ale ne tak, aby byli veřejně zneváženi, nýbrž pouze v nejužším kruhu spolehlivých blízkých, kde si společně ulevíme a nikam dál pomluvy nešíříme.
|
| Mirek_ | 
 |
(6.12.2015 21:16:19) Anett + 2, kouknul jsem na Wikipedii a čtu: "Pomluva je trestným činem, který spáchá ten, kdo o jiném uvede takový nepravdivý údaj, který může značně ohrozit jeho vážnost před druhými osobami." Tvoje pojetí - na rozdíl od mého i wikipedního - nepotřebuje mít tu nepravdu. Proto jsem nechápal, v čem vidíš pomlouvání (=nepravdu) v mém úvodním příspěvku, a tys tam viděla pomluvu (=znevažování).
Máš pravdu v tom, že jsem založil téma "Kili má takový zvyk, pojďme si podrbat, jaký dobrý úmysl by se za tím mohl skrývat". Očekával jsem různé pohledy i pobavení, ovšem já to pobavení nechápu jako znevážení propíraného, ale spíš jako radost z brainstormingu, kde fakt můžou vyběhnout srandovní nebo objevné nápady. Třeba jak Brunhilda vymyslela teorii, proč jsem založil tuhle diskusi (Mirek se bojí říct, co si myslí o Kilim, proto rozjede zdánlivě nevinnou diskusi a čeká, až to někdo řekne za něj), z té myšlenkové konstrukce mám vyloženě potěšení. Asi jako z konstrukcí od Cimrmanů. A necítím se znevážen. Pak se mi ještě líbila konstrukce Limai o tom, proč je "neslušné" zakládat takovéhle diskuse. Withepina teorie osvěty a trenažeru mě taky pobavila, i když tam už nějakou ironii směrem ke Kilimu čuchám.
To doporučení "mluv o člověku, jako by byl přítomen" znám a obvykle se jej držím, včetně téhle diskuse.
Na další diskusi by byla otázka, co znamená tvoje "objekt hovoru může být znevážen". Ve svých očích, v očích někoho jiného, většiny, všech? Asi jako když někdo budí pohoršení. Kolik lidí musí pohoršit, aby byl popotahován? Ale to už tady řešit nechci, snad v další diskusi. S tebou se mi diskutuje dobře.
|
|
| Limai | 
 |
(7.12.2015 0:21:26) Anett takže když se v tisku objeví článek na téma "Vojtek opustil těhotnou manželku," nad kterým 99,9 % populace usoudí,že Vojtek je hovado,když něco takového udělal,aniž by vůbec kdo znal zákulisí jeho vztahu,tak to vlastně není znevážení Vojtka,protože on je mediální osobnost a on to tak chtěl,takovéhle spekulace.Stejně tak Lucka Vondráčková musí počítat s tím,že se o ní bude psát že je blbá,hnusná,neumí zpívat,Plekance si vzala jen pro prachy a v médiích je jen kvůli slavné tetě.To není znevážení,to je úcta asi.Kdežto diskuze proč Killi používá latinu je odsouzeníhodná a znevažující,protože Killi se neobjevuje v Blesku ani na Nově.To mi velmi připomělo diskuzi s jistým člověkem o tom,jestli je lepší,když si sebevrah vezme život před vánocema,nebo v nějakém "příhodnějším" ročním období.Ten měl taky velice zvláštní úvahu-před vánocema je to horší,protože..... a kdyby se zastřelil v dubnu,tak to jeho rodina snáší mnohem lépe .Že vůbec není podstatou časové období,ale tragicky ukončený lidský život,to bylo jaksi vedlejší.
|
| Ropucha + 2 | 
 |
(7.12.2015 8:17:32) Limai, kdybych tu viděla téma "Pojďme probrat mediální osobnost XY, jak je nemožná", ozvu se také. Nikdy jsem tady ovšem takové téma neviděla. Viděla jsem tu pouze téma "Máte rádi Lucii Vondráčkovou?" a na takovém dotazu nevidím nic závadného. Jestli lidé píšou o někom sprostě do bulváru, tak je věcí toho bulváru, aby se s takovými příspěvky vypořádal (smazal, zablokoval, znemožnil přispívat atd.), případně věcí pomlouvaného, aby se pomluvám bránil právní cestou. Já to číst nechodím, takže se ozývat nemohu.
|
|
|
|
|
| Limai | 
 |
(7.12.2015 7:36:48) Anett já nepíši,že drbeš zrovna ty konkrétně,to bylo míněno všeobecně,protože nezřídka tady někdo založí téma vysloveně za účelem zkritizovat buď nějakou celebritu,nebo někoho nějaký nick z Rodiny.Neříkám že je to správně,nicméně mi vadí,že v takových diskuzích,které se týkají celebrit,se nikdo neozve s názorem,že je hnusný takto někoho pomlouvat,ale když je to nick odtud,tak to najednou plno lidí ví,že tohle se nedělá?A jinak Rodina JE bulvár .
|
|
|
|
|
| Adelinkaa 1 dítě. | 
 |
(7.12.2015 14:02:25) Souhlas Anett, řešit mediálně známou osobu je něco jiného než nick z rodiny, za mě nevhodn a pro zakladatele, at se Kiliho zeptá sám.
|
|
|
|
|
| Kudla2 | 
 |
(5.12.2015 22:18:15) já si myslím, že se chce akorát vytahovat
|
| Kaipa |
 |
(5.12.2015 22:26:27) A já zase za jeho pacienty doufám, že v oblasti medicíny není tak staromilský jako v používání téměř archaických tvarů (symphatizovat apod.). Tedy že sleduje alespoň posun v medicíně, když už ho nesleduje v oblasti jazykové.
|
|
| JaninaH |
 |
(5.12.2015 22:42:33) Souhlas s Kudlou.
|
|
|
|